tag:blogger.com,1999:blog-909645524326858299.post1492711968052953866..comments2024-03-26T11:31:15.253-03:00Comments on En el cielo las estrellas: La cosa más grandeGuillermo Abramsonhttp://www.blogger.com/profile/06660376295595360427noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-909645524326858299.post-11545637712929271572018-04-07T22:51:21.572-03:002018-04-07T22:51:21.572-03:00Por supuesto, como dice bien al principio mi nota,...Por supuesto, como dice bien al principio mi nota, cuál se la cosa más grande depende de lo que se entienda por "cosa". Laniakea, en particular, probablemente no es un objeto con cohesión gravitacional. Por eso, también, mi enumeración se detiene en los cúmulos de galaxias, y no mencioné los supercúmulos. Guillermo Abramsonhttps://www.blogger.com/profile/06660376295595360427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-909645524326858299.post-3070604250293783022018-04-07T22:43:21.559-03:002018-04-07T22:43:21.559-03:00Así es. El tamaño es simplemente anecdótico: me ll...Así es. El tamaño es simplemente anecdótico: me llamó la atención a mí porque no son un especialista en galaxias lejanas. Lo interesante es que se trata de un objeto singular (no como Laniakea, cuya naturaleza compuesta es manifiesta) y, sobre todo, misteriooooso. Guillermo Abramsonhttps://www.blogger.com/profile/06660376295595360427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-909645524326858299.post-39174194844298689362018-04-07T21:48:56.710-03:002018-04-07T21:48:56.710-03:00¡Gracias nuevamente por este artículo y de su esfu...¡Gracias nuevamente por este artículo y de su esfuerzo por explicarlo!<br /><br />Según las estimaciones que aparece en la Wikipedia, el Supercúmulo de Laniakea tendría una longitud de 160Mpc, que parece ser una cifra similar al tamaño a la zona del universo de este artículo.<br /><br />Por lo que me imagino que lo raro no vendría siendo el tamaño por sí mismo, si no que la uniformidad de la densidad de materia de esta zona, el artículo da a entender que se trata de algo mas o menos homogéneo y que si fuera un supercúmulo de galaxias ya se sabría. ¿He entendido bien?<br /><br />De todas formas muchas gracias nuevamente, de un fiel seguidorManuel Carvallohttps://www.blogger.com/profile/01649728834901053525noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-909645524326858299.post-17549355610276703112018-04-07T12:24:16.294-03:002018-04-07T12:24:16.294-03:00Hola, Elena. Como todo lo que vemos en el universo...Hola, Elena. Como todo lo que vemos en el universo, estrictamente "existió". Pero eso es existir, haber existido. <br /><br />Por supuesto, objetos muy lejanos que vemos hoy pueden no existir ya. Es una consecuencia inevitable de la velocidad de la luz y el tamaño del universo. <br /><br />Contrariamente a la creencia popular, sin embargo, las estrellas que vemos en el cielo nocturno siguen existiendo: <a href="https://guillermoabramson.blogspot.com.ar/2016/02/sigue-brillando.html" rel="nofollow">Sigue brillando</a>.Guillermo Abramsonhttps://www.blogger.com/profile/06660376295595360427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-909645524326858299.post-7116303404654016242018-04-07T10:00:47.204-03:002018-04-07T10:00:47.204-03:00Gracias Dr.Abramson, trato de comprender, leyendo ...Gracias Dr.Abramson, trato de comprender, leyendo más de una vez. Eso tan grande existe o alguna vez existió? Han existido objetos cuya luz emitida ha llegado hasta nosotros miles de años luz después de que los mismos dejaron de existir como tales. Podría ser éste el caso? Elena Fuksmanhttps://www.blogger.com/profile/10591192516050017040noreply@blogger.com